Der Begriff Markenklau ist so eine Sache...bei Cohiba, Trinidad und allen anderen postrevolutionären Marken bin ich ganz bei dir, da wird von Fremden einfach ein berühmter Name und Renommee genutzt, um Profit zu machen.
Schwierig wird es aus meiner Sicht, bei Marken und Inhabern, die durch die Revolution enteignet wurden. Denn es wurde ja auch der Markenname enteignet, was urheberrechtlich nicht ganz einfach zu bewerten ist. Zumindest nach meinem, zugegebenermaßen laienhaften, Rechtsverständnis.
Natürlich gilt das dann aber auch nur, wenn der ursprüngliche Markennameninhaber dann, zum Beispiel in der Dom. Rep, weiterhin Zigarren unter dem Namen produziert, der ihm urheberrechtlich zustand.
Schwierig wird es aus meiner Sicht, bei Marken und Inhabern, die durch die Revolution enteignet wurden. Denn es wurde ja auch der Markenname enteignet, was urheberrechtlich nicht ganz einfach zu bewerten ist. Zumindest nach meinem, zugegebenermaßen laienhaften, Rechtsverständnis.
Natürlich gilt das dann aber auch nur, wenn der ursprüngliche Markennameninhaber dann, zum Beispiel in der Dom. Rep, weiterhin Zigarren unter dem Namen produziert, der ihm urheberrechtlich zustand.
Wenn ich in die Hölle komme, verlässt der Teufel seinen Thron und flüstert leise "Willkommen zurück, Meister"
![[+]](https://zigarren-community.de/images/collapse_collapsed.png)
